http://npaper-wehaa.com/elplaneta#2013/04/12/?article=1869639
Mientras
en los Estados Unidos la Corte Suprema sigue revisando casos para
determinar la suerte que podría tener el matrimonio entre parejas
homosexuales, en el Uruguay este miércoles el congreso no sólo aprobó
una ley para que las personas del mismo sexo contraigan matrimonio y
tengan los mismos derechos que las parejas heterosexuales en todo el
país, sino que también ha dado tanto a los homosexuales y heterosexuales
el derecho de elegir el orden de los apellidos de sus hijos, acabando
así con la tradición de colocar el apellido paterno en primer lugar.
Con
una amplia mayoría, 71 votos a favor y 21 en contra, el proyecto de ley
que regula las uniones civiles y permitirá que las personas del mismo
sexo contraigan matrimonio en todo el Uruguay fue respaldado por
legisladores de todos los partidos políticos. El Presidente de Uruguay,
José Mujica, ha sido un promotor de esta ley y ha declarado que estará
contento de firmarla. Las parejas del mismo sexo podrán casarse tres
meses después de promulgada la ley. Además tendrán completa libertad de
elegir el orden de los apellidos que llevarán sus hijos; para que este
derecho sea igual para todos, las parejas heterosexuales tendrán
autonomía también en esta elección. Países como Dinamarca, España y Brasil tienen este derecho.
Uruguay,
que en espacio físico es un país pequeño, ha tomado decisiones grandes e
importantes en los últimos años en el ámbito de los derechos de sus
habitantes. En 2007 Uruguay fue pionero en Latinoamérica en pasar una
ley para reconocer los derechos y obligaciones de quienes vivían en
concubinato durante 5 años o más, sin interrupciones, tanto para
personas del mismo o diferente sexo. Por lo que la decisión del congreso
con respecto al matrimonio homosexual no fue una sorpresa. Sin embargo
si han habido opositores como la Iglesia Católica uruguaya que discute
que la ley pone en peligro la institución familiar.
Uno
de los diputados a favor de la ley, Fernando Amado, declaró: “Acá lo
que duele es la palabra ‘matrimonio’; es lo que cuesta entregar pero
para nosotros el matrimonio es la unión de dos personas en base al amor.
Y el amor no es ni homosexual ni heterosexual”. Las
decisiones tomadas por el gobierno de Uruguay son actos que demuestran
el respeto por el derecho de todas las personas, y que promueven la
tolerancia e igualdad.
Federico
Graña, un uruguayo que trabaja defendiendo la diversidad sexual,
declaró: “Hoy es un día histórico para el Uruguay (...) Se salda una
deuda con una cantidad de ciudadanos y ciudadanas que han sufrido el
desprecio, la discriminación e incluso actos de violencia”.
Uruguay
en el segundo país de América Latina en permitir este tipo de unión,
siendo Argentina el primero desde 2010. En México sólo en la capital y
en el estado de Quintana Roo el matrimonio homosexual es legal. Mientras
que en Brasil, al igual que en los Estados Unidos, sólo es legal en
algunos lugares del país.
La
suerte del matrimonio entre parejas del mismo sexo en los Estados
Unidos sigue en debate y podría, o no, correr la misma suerte que en el
Uruguay. Según varias encuestas la mayoría de personas en los Estados
Unidos favorecen la legalización del matrimonio homosexual. Tal vez la
decisión de Uruguay que ya está en el radar de todos los medios de
comunicación llegue a tener peso significativo en la decisión que los
jueces norteamericanos vayan a tomar. Pues como apuntan algunos medios,
blogs y personas, “Estados Unidos ya está detrás de Uruguay con respecto
a la legalización nacional del matrimonio homosexual”.
Los
países donde el matrimonio entre parejas del mismo sexo es legal y un
derecho a nivel nacional son Argentina, Bélgica, Canadá, Dinamarca,
Islandia, Holanda, Noruega, Portugal, España, Sudáfrica y Suecia. En
julio lo será oficialmente también Uruguay, y al parecer Francia se
unirá en el verano.
Por
ejemplo, quién se imaginaría que varias personas irónicamente perderían
sus piernas después de asistir o correr en un maratón donde se
plantaron bombas y que la ciudad suspendería sus actividades casi por un
día para atrapar a dos jóvenes sospechosos del atentado; lastimosamente
sabemos que esto ocurrió tras la tragedia del Maratón de Boston y que
además dejó muertos. Y quién creería que tres mujeres podrían ser
secuestradas por diez años a sólo tres millas del lugar donde fueron
raptadas, sin poder escapar y sin que nadie se diese cuenta de lo que
ocurría en la casa donde eran cautivas. Nuevamente, estas son las
tristes noticias que recientemente escuchamos de Cleveland, Ohio. Ambos
eventos reales son terribles y parecen provenir de un cuento de ficción
donde los sucesos se dan de tal manera que la suerte parece forzada y
las coincidencias o desgracias demasiadas. 
Por
ejemplo, algunas teorías conspirativas sugieren que varios laboratorios
y gobiernos han desarrollado enfermedades en las últimas décadas tales
como la gripe porcina, la enfermedad de las vacas locas y la gripe A
(H1N1) para enriquecer a las farmacéuticas encargadas de desarrollar las
curas a estos males. También hay muchas teorías de operación de bandera
falsa, es decir complots encubiertos y llevado a cabo por un gobierno,
diseñados para culpar a otros y potencialmente ir a guerra, crear nuevas
leyes, hacer nuevas inversiones o firmar convenios, etc. 
